El arte público no trata acerca de uno mismo, sino de los demás. No trata de los gustos personales, sino de las necesidades de los demás. No trata acerca de la angustia del artista, sino de la felicidad y bienestar de los demás. No trata del mito del artista, sino de su sentido cívico. No pretende hacer que la gente se sienta empequeñecida e insignificante, sino de glorificarla. No trata acerca del vacío existente entre la cultura y el público, sino que busca que el arte sea público y que el artista sea de nuevo un ciudadano.
Siah Armajani, “Manifiesto. El arte público en el contexto de la democracia americana” en AA.VV., Siah Armajani, Catálogo exposición Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, Madrid, 1999.
2 comentarios:
Si el arte es la manifestación del artista para expresar su entorno, qué menos que la obra pase a formar parte del mismo, para ser compartida, aprehendida... es la forma más democrática que hay, no?
Me gusta tu blog, saludos
Creo que el arte es básicamente comunicación emocional. Teorías, manifiestos y discursos, se dirigen al pensamiento racional, pero nos mueven las emociones.
Supongo que en el arte público lo importante no es el artista y su singularidad, sino el mensaje y su capacidad para mostrar los vínculos que nos llevan a una confluencia entre seres humanos, y entre el ser humano y la Naturaleza.
Publicar un comentario